“你家改完门倒是方便了，却把我家路都挡死了！”
“我都说了出门会注意，你怎么蛮不讲理呢？”
法庭上，吴女士和殷女士针锋相对。二人是同一层紧挨着的邻居，原本相处十分融洽，可自从殷女士家将自家内开门更换为外开门，两家关系急剧恶化。因就改门问题多次沟通未果，吴女士诉至法院，要求殷女士将入户门方向恢复原状。
吴女士认为，小区的楼道空间十分狭窄，家里还有老人孩子，殷女士家外开门给自家生活带来不便和安全隐患。殷女士则表示，其房门年久失修，家中空间局促，所以采纳安装公司建议更换外开门，并称日常开门会注意礼让，目前从未出现碰撞现象。
那么，殷女士家的门有没有对吴女士家生活造成影响呢?北京市昌平区人民法院北七家法庭刘洋洋法官承办该起案件后，决定去现场实地勘验。
图为法官勘验现场，法官对被告家外开门影响原告通行情况进行调查，箭头所指为双方争议的案涉外开门
调查发现，吴女士、殷女士家所在楼层共四户居民，两家入户门成直角状态，且殷女士家正对楼梯口。殷女士新安装的房门完全打开后，不仅会阻碍吴女士家正常出行，还会挤占其他居民上楼通行空间。刘洋洋还走访观察了该小区其他住户房门类型，发现入户门均是向内开启。
刘洋洋站在两家门前，对案情已有基本的判断：殷女士家入户门确实妨碍吴女士一家及同单元居民正常出行。如果采用调解方式化解双方矛盾，不仅平和、高效，而且还能维系邻里间的感情，更好实现案结事了。于是，他一边缓慢推开殷女士家房门，让法警和法官助理协助扮演行人反复演示，一边耐心向殷女士阐述其入户门存在的安全隐患，劝说其采取措施改善现状。
“我不知道改门需要征得邻居同意，但换门实在成本太高了，我一定认真考虑给个答复。”殷女士听完法官的话，态度不再强硬，表示希望寻找一个折中的办法。吴女士的情绪也缓和了下来，同意通过调解方式化解双方矛盾。
图为巡回审判现场，法官组织双方当事人进行调解，社区居委会工作人员和部分居民旁听
几天后，经过与双方协调，刘洋洋法官在社区居委会安排了一场巡回审判，组织原被告双方开展调解，并邀请居委会工作人员、居民进行旁听。
被告殷女士先是提出安装阻门器、支付补偿金等方案，法官询问吴女士是否接受，但吴女士认为若入户门朝向不改，始终有风险隐患，坚持要求改门。
刘洋洋决定先缓和气氛，从双方多年的邻居情谊作为切入点进行沟通。殷女士缓缓说道：“做邻居这么多年，以前一直相处得不错，互相帮忙也是常有的事儿，真不想因为这扇门就把关系闹僵了。”
听到邻居谈起往事，确实有解决问题的诚意，吴女士连忙说：“今天街里街坊都在，我也愿意让一步，说句实话，你要是同意改门，我也帮着出钱出力！”
“既然想到了安装阻门器，就说明您也了解入户门外开的风险。”刘洋洋为被告殷女士讲解民法典相邻关系原则，结合双方入户门勘验情况进行释法明理，并告知其诉讼风险和成本，“远亲不如近邻，吴女士刚刚也说愿意帮您一把，若真到了判决、执行的那一步，损失金钱也损伤情谊。”
“法官您的话在理！我今天就去联系建材市场，马上改门！”殷女士话语干脆，爽快利落地说道。在法官主持下，双方对改门的期限、具体方式进行磋商协调，最终就调解协议达成一致，约定殷女士在40天内将入户门改成内开。
几天后，刘洋洋接到吴女士的电话，对方带来了好消息：殷女士家入户门已经更换完毕。至此，这场邻里纠纷得以妥善解决，两家之间的“心门”再度敞开，欢乐和谐的邻里情也得到了延续。
相关报道
